ChatGPT vs Claude: ¿Cuál Rinde Mejor en el Día a Día?

Dos pesos pesados, una pregunta honesta

Llevamos meses usando tanto ChatGPT como Claude prácticamente a diario, y la pregunta que más nos hacen amigos y colegas es siempre la misma: «¿cuál es mejor?». La respuesta corta es que depende. La respuesta larga es este artículo, donde vamos a contar nuestra experiencia real sin dorar la píldora a ninguno de los dos.

Aclaramos antes de empezar: usamos ChatGPT Plus (GPT-4o) y Claude Pro (Claude 3.5 Sonnet, ahora con Opus 4 disponible). No hemos probado las versiones gratuitas de forma intensiva porque, seamos sinceros, para trabajo real necesitas los modelos completos.

Redacción y textos largos: ventaja para Claude

Aquí es donde Claude nos ha ganado el corazón. Cuando necesitamos redactar artículos, correos elaborados o documentos extensos, Claude produce textos que suenan más naturales y menos robóticos. Tiene un don para captar el tono que le pides y mantenerlo a lo largo de textos largos sin desvariar.

ChatGPT no lo hace mal, ojo. Pero tiende a caer en estructuras repetitivas: introduce el tema, desarrolla tres puntos con sus respectivos subtítulos y cierra con un párrafo que empieza por «en definitiva». Es como ese amigo que cuenta todas las historias con la misma estructura de planteamiento-nudo-desenlace, incluso cuando te está diciendo qué ha comido.

Claude, en cambio, varía más. A veces arranca con una anécdota, otras con una pregunta retórica, otras va directo al grano. Esa variedad hace que los textos resulten más agradables de leer.

Programación: un empate técnico con matices

En código, los dos son francamente buenos, pero brillan en cosas distintas. ChatGPT es excelente cuando necesitas integrar con APIs, generar boilerplate o trabajar con frameworks populares. Su conocimiento del ecosistema JavaScript/Python es enciclopédico.

Claude, por su parte, destaca en entender código existente y refactorizarlo. Le pasas una función de 200 líneas y te la devuelve limpia, bien estructurada y con comentarios útiles. También hemos notado que comete menos errores sutiles en lógica: esos bugs que compilan pero producen resultados incorrectos.

Un dato que nos parece relevante: en el benchmark SWE-bench Verified de 2025, Claude 3.5 Sonnet resolvió el 49% de los problemas reales de GitHub, superando a GPT-4o en esa métrica concreta. No es un dato definitivo —los benchmarks nunca cuentan toda la historia—, pero coincide con nuestra experiencia práctica.

Análisis de datos y razonamiento

ChatGPT tiene una ventaja clara aquí gracias a Code Interpreter. Subes un CSV, le pides que lo analice, y no solo te da conclusiones sino que ejecuta código Python en tiempo real para generar gráficos. Es tremendamente útil para exploración rápida de datos sin abrir Jupyter.

Claude puede analizar datos que le pegues en texto, y razona muy bien sobre ellos, pero no ejecuta código directamente en la conversación. Para análisis serios, esa diferencia importa. Es como comparar a alguien que te explica una receta con alguien que te la cocina delante: los dos saben, pero uno te da el plato hecho.

Resúmenes y comprensión de documentos

Aquí Claude tiene otra ventaja significativa: su ventana de contexto. Puede procesar documentos mucho más largos de una sola vez, lo cual es oro cuando necesitas resumir un informe de 80 páginas o analizar un contrato entero. Le das el documento completo y no pierde el hilo.

ChatGPT ha mejorado mucho en esto con GPT-4o, pero en textos realmente largos hemos notado que a veces «olvida» detalles del principio cuando llega al final. No siempre, pero las veces suficientes como para que prefiramos Claude cuando el documento es extenso.

Brainstorming y creatividad

Sorprendentemente, este es el terreno donde más igualados están. Ambos generan ideas interesantes y saben salirse de lo obvio cuando se lo pides. ChatGPT tiende a dar más ideas de golpe, como una lluvia torrencial. Claude da menos pero más elaboradas, como una lluvia fina que empapa mejor.

Nuestra táctica cuando hacemos brainstorming real: empezamos con ChatGPT para generar volumen y luego pasamos las mejores ideas a Claude para que las desarrolle y critique. Funciona sorprendentemente bien.

Lo que no nos gusta de cada uno

De ChatGPT nos frustra su tendencia a ser excesivamente complaciente. Le pides opinión y casi siempre te dice que tu idea es genial antes de sugerir mejoras. También las alucinaciones siguen ahí: inventa referencias bibliográficas con un aplomo que asusta.

De Claude nos molesta que a veces es demasiado cauto. Hay preguntas perfectamente razonables donde se niega a ayudar o añade tantos disclaimers que la respuesta útil queda enterrada bajo advertencias. También se le cae la conexión más de lo que nos gustaría.

Nuestro veredicto para el día a día

Si solo pudiéramos pagar una suscripción, elegiríamos Claude para trabajo centrado en texto, análisis y programación. Pero como pagamos las dos —y las amortizamos de sobra—, usamos cada una para lo que mejor hace. ChatGPT para datos, integraciones y cuando necesitamos velocidad. Claude para redacción, código complejo y documentos largos.

La competencia entre ambos nos beneficia a todos. Hace un año, estas herramientas eran notablemente peores. Dentro de un año, este artículo probablemente quedará obsoleto. Y eso, aunque nos dé más trabajo, nos parece fantástico.